Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2456 E., 2024/4018 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1363 E., 2023/2651 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/61 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait ... ... Clup isimli işyerinde 18.11.2013-01.01.2018 tarihleri arasında hafta tatilleri de dahil olmak üzere yıllık izinlerini kullanmadan her gece 02.00-04.00 saatleri arasında solist olarak çalıştığını, iş akdinin 01.01.2018 tarihinde feshedildiğini, işveren tarafından işten çıkış tarihinin Kuruma 31.12.2017 olarak 1 gün eksik bildirildiğini, günlük net 1.000,00 TL ücret ile çalışmasına rağmen işveren tarafından asgari ücret üzerinden bildirildiğini belirterek davacının sigorta primlerinin eksik yatırıldığının tespitine karar...