Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3095 E., 2024/4014 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1230 E., 2023/2186 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/131 E., 2022/58 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vinç operatörü olan davacının diğer bölümlere göre daha fazla maaş aldığını, davacının 2016-2017 yılları arasında 7.500,00 TL, 2017-2018 yılları arasında 5.500,00 TL maaş aldığını, son maaşının ise 6.500,00 TL olduğunu belirterek davacının prime esas gerçek maaşının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili açıklama dilekçesi ile davacının 14.05.2016-28.11.2016, 13.12.2016-25.03.2017, 13.06.2017-28.06.2017 tarihleri arasında ... Yapı ve Proje Taahhüt Ltd. Şti.'de, 12.07.2017-06.11.2017, 29.11.2017-22.01.2018 tarihleri arasında ... NT İnşaat Teknik Proje İthalat İhr. Tic. ve San. Ltd.