Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3042 E., 2024/4013 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/525 E., 2023/1553 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazarcık 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/238 E., 2020/353 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... işyerinde 06.09.1999 - 31.12.1999 tarihleri arasında sigortalı işçi olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının sigortasız olarak çalıştığı dönemde sağlık yardımlarından hangi güvence ile faydalandığının araştırılmasının ve fiili gerçek biçimde çalışmanın varlığının saptanmasının gerektiğini, dava konusu hizmetin geçtiği iddia edilen yerin okul olduğundan bu gibi yerlerde çalışmaların kayıtlara geçirmesinin ve ücret ödemelerinin belgelere...