Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2498 E., 2024/3685 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2024/2498
Karar No
2024/3685

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3212 E., 2023/3713 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/607 E., 2023/342 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işveren ... Kuruyemiş İmalat Pazarlama A.Ş'de 09.12.2011 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını ve hakkında 09.12.2011 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna işe giriş bildirgesi verilerek 3201201109075 sicil numarası ile kaydedildiğini, davacının 09.09.2019 tarihinde 04 kodla (Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin İşveren Tarafından Haklı Sebep Bildirilmeden Feshi) davalı iş yerinden çıkartıldığını, davacının belirtilen süre içerisinde kesintisiz olarak davalı iş yerinde çalışmasını sürdürmüş ise de davacının çalışmasının, ilgili sigorta müdürlüğüne zamanında bildirilmediğini ve SGK primlerinin eksik...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla