Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2540 E., 2024/2782 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/882 E., 2023/1529 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/356 E., 2023/214 K.
Taraflar arasındaki tevkifatın aidiyetinin ve 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1995 yılından itibaren pancar ekicisi olarak Erzincan Şeker Fabrikası'na pancar verdiği, 1997 yılında 3201 nolu ve 1998 yılında 6201 nolu sözleşmede baba adının nüfus kayıtlarında ... olmasına karşın fabrika tarafından tek taraflı olarak düzenlenen şeker pancarı yetiştirme sözleşmesinde, fabrika personelinden kaynaklı hata nedeniyle baba adının ... olarak yazıldığı, davacının söz konusu sözleşmeyi bu şekli ile sehven imzaladığı, Şeker Fabrikasının, davacının pancar üretimi nedeni ile şeker pancarı ürün bedellerinden Bağ-Kur prim...