Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2716 E., 2024/2784 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2327 E., 2022/1943 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/428 E., 2022/171 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete bağlı bir şirketten emekli olduğu; emekli olduktan sonra 2013 yılının Temmuz ayı başında, yine tanığı olan ... tarafından Esenyurt Mahallesinde bir inşaatta bekçi olarak çalışması için işe alındığı; bahse konu inşaat yapılıp kat sakinlerine teslim edilene kadar orada çalıştığı ve daha sonra yine aynı şirket bünyesinde Zümrüt Mahallesinde bir inşaatta aynı işi yapmaya devam ettiği; davacının, 2013 Temmuz ayının başından 01.03.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığı; 01.03.2016 tarihinde haksız bir şekilde işten çıkarıldığı; davacının, işveren olarak ...ve ...