Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2512 E., 2024/2783 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2008/197 E., 2009/578 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinde 01.11.2007 tarihinden itibaren satış danışmanı ve müşteri temsilcisi olarak çalışmaya başladığı, çalışmasının 10.06.2008 tarihine kadar sürdüğü, davalının kendisini Mart 2008 ayı için 19 gün sigortalı gösterdiği ve Mart 2007 tarihinden 10.06.2008 tarihine kadar olan sürede ise davalı tarafından primlerinin ödenmeyerek kayıt dışı kaldığı iddiasıyla davalı iş yerinde çalışmış olduğu 01.11.2007 - 10.06.2008 tarihileri arasındaki çalışmasının sigortalı olarak sayılmasına ve ödenmemiş primlerin davalıdan alınarak davalı Kuruma yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; 03.09.2007 tarihinde davalıya ait iş yerinde denetim bulunduğu, davacının kayıtlara yansımayan çalışması bulunmadığı, kamu düzenine ilişkin davada re'sen araştırma ve inceleme yapılması ve iddianın ispat edilmesi gerektiği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.