Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/255 E., 2024/4215 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/255
- Karar No
- 2024/4215
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2157 E., 2023/2592 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/115 E., 2021/222 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan ... Özel Eğitim Yay. Tic. A.Ş. prim borçları nedeniyle tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini ve işverenle birlikte müteselsil sorumluluğu bulunan davacı hakkında yürütülen takipte mevzuata aykırılık bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ödeme...
SAYISI : 2021/2157 E., 2023/2592 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/115 E., 2021/222 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan ... Özel Eğitim Yay. Tic. A.Ş. prim borçları nedeniyle tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini ve işverenle birlikte müteselsil sorumluluğu bulunan davacı hakkında yürütülen takipte mevzuata aykırılık bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3761 E., 2024/4221 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1405 E., 2024/4219 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2899 E., 2024/4218 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12445 E., 2024/4214 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12495 E., 2024/4213 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2258 E., 2024/4211 K.22 Nisan 2024