Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12495 E., 2024/4213 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/78 E., 2022/542 K.
HÜKÜM/KARAR :Kısmen Kabul
Taraflar arasında ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ..., ... Elekt....Ltd.Şti., davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, ... Kaportacılar Toplu İşyeri Konut Kooperatifi adına düzenlenen ve müvekkillerine 14.05.2009 tarihinde tebliğ olunan ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, söz konusu takipler dayanağı idari para cezaları olduğundan görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğunu, davacıların 506 sayılı Kanunu'nun 80/12 nci maddesi gereği kooperatif borçlarından sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 26.02.2013 tarihli ve 2009/313 E. 2013/86 K. sayılı kararıyla; 506 sayılı yasanın 140 ve 5510 sayılı Kanun'un 102 maddeleri gereğince kurumca tahakkuk ettirilen idari para cezalarının yerindelik denetiminin...