Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2258 E., 2024/4211 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/504 E., 2021/290 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Kurum işleminin iptali ile 2925 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili, davacının 01.03.1996-31.07.1999 tarihleri arasında 2925 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, 01.09.1994-01.08.1999 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile 2925 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu sürelerin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, Kurum kayıtlarının esas olduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2012/146 E. 2015/342 K.