Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3189 E., 2024/5123 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/11 E., 2024/115 K.
KARAR :Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/80 E., 2022/225 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının SSK, Bağ-kur ve Emekli Sandığı'na tabi sigortalılığı olduğunu, 30.06.2015 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunup, Kurumca reddedildiğini, davacının Emekli Sandığı'na tabi geçen çalışma günleriyle SSK ve Bağ-Kur prim ödeme gün sayılarının birleşmesiyle yaşlılık aylığına hak kazanabilecek durumda olduğu halde kurumca davacının 18 yaş öncesi hizmetleri sayılmadığı gibi 18 yaşını doldurduğu 22.05.1988 ile 03.06.1988 tarihleri arası vekil öğretmenlik hizmeti döneminin Bakanlar Kurulu kararıyla ayın ilk 15 gününe denk gelmediğinden...