Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2628 E., 2024/4036 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1520 E., 2023/2783 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/181 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 14.09.2009-30.06.2017 tarihleri arasında davalılar nezdinde sürekli ve kesintisiz motor ustası olarak çalıştığını, müvekkili işçinin çalıştığı işyerinin değişmemesi, kurulan işletmenin sahibinin önceki işveren olması, müvekkili işçinin hiç ara vermeden çalışmaya devam etmesinin söz konusu davalılar arasında organik bağ bulunduğunu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili işçinin son ücretinin 2.700 TL + AGİ olarak belirlendiğini, ancak ödemelerin asgari ücrete tekabül eden kısmının İş Bankası Ostim Şubesindeki banka hesabına kalan kısmın elden ödendiğini, elden yapılan ödemelere ilişkin kullanılan...