Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2645 E., 2024/4042 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2321 E., 2023/2963 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/323 E., 2021/168 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işverene ait işyerinde 1996 yılında bobin sarıcı işleri meslek dalında çırak olarak işe başladığını, 18 yaşını ikmal tarihi olan 17.01.2000 tarihinden, askerlik dönemi haricinde 22.06.2017 tarihine kadar kesintisiz çalışmasına rağmen 2004 yılı 9. ayından itibaren sigortalılığının başlatıldığını beyanla; 17.01.2000 tarihinde, 2004/9. ayına kadar Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının, en son 2.200,00 TL ücret aldığının ve çalıştığı süre boyunca prime esas ücretinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili, davacının 2004 yılı 9.