Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/2721 • K. 2024/4038 • 17 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/78 E., 2023/2981 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/132 E., 2021/327 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... isimli yaşlı bir hanımefendinin bakımını yaptığını, ...'nun kızı ... tarafından işe alındığını, 01.12.2016 tarihinden bugüne kadar çalıştığını, ancak çalışmalarının SGK ya bildirilmediğini açıklayarak ilgili evde çalışmaya başladığı tarihin 01.12.2016 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18.09.2020 tarihinde yapılan duruşmada ıslah içerikli beyanında ...'in davalı sıfatından çıkarılmasına, davalı ...'nun evinde ayda 20 gün ev hizmetlerinde davacının asgari ücretle 01.12.2016 - 10.06.2017 tarihine kadar ve 09.08.2017 - 24.09.2019 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/78 E., 2023/2981 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/132 E., 2021/327 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... isimli yaşlı bir hanımefendinin bakımını yaptığını, ...'nun kızı ... tarafından işe alındığını, 01.12.2016 tarihinden bugüne kadar çalıştığını, ancak çalışmalarının SGK ya bildirilmediğini açıklayarak ilgili evde çalışmaya başladığı tarihin 01.12.2016 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18.09.2020 tarihinde yapılan duruşmada ıslah içerikli beyanında ...'in davalı sıfatından çıkarılmasına, davalı ...'nun evinde ayda 20 gün ev hizmetlerinde davacının asgari ücretle 01.12.2016 - 10.06.2017 tarihine kadar ve 09.08.2017 - 24.09.2019 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.