Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2724 E., 2024/4040 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2269 E., 2023/2910 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/51 E., 2021/381 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 01.07.2011–21.05.2014 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının Kuruma bildirilen sürelerin dışında bir çalışmasının olmadığını ve ücretinin Kuruma tam olarak bildirildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili; işe giriş bildirgesinin sigortalı konumunda çalışmanın varlığını kabul için yeterli olmadığını; davacının eylemli çalışmasının Yargıtay içtihatlarında öngörülen...