Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2688 E., 2024/2790 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2688
- Karar No
- 2024/2790
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/77 E., 2023/330 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti- kurum işleminin iptali-itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen 2016/36 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2916/385 esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı / birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada; davacı ... vekili 22.11.2011-20.06.2012 tarihleri arasında davalı ... iş yerinde kesintisiz çalıştığının tespitini, 02.01.2012-02.04.2012 tarihleri arasında kalan 92 günlük prim borcunun da davalının şirketi üzerinden yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2016/36 esas sayılı davada, davacı ... vekili 30 günlük isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespitini, davacının emekliliğini iptal eden kurum işleminin iptali ile davacı adına tahakkuk ettirilen borcun iptalini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/77 E., 2023/330 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti- kurum işleminin iptali-itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen 2016/36 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2916/385 esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı / birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada; davacı ... vekili 22.11.2011-20.06.2012 tarihleri arasında davalı ... iş yerinde kesintisiz çalıştığının tespitini, 02.01.2012-02.04.2012 tarihleri arasında kalan 92 günlük prim borcunun da davalının şirketi üzerinden yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2016/36 esas sayılı davada, davacı ... vekili 30 günlük isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespitini, davacının emekliliğini iptal eden kurum işleminin iptali ile davacı adına tahakkuk ettirilen borcun iptalini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2706 E., 2024/2793 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2751 E., 2024/2792 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2747 E., 2024/2791 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1005 E., 2024/2789 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/853 E., 2024/2788 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1939 E., 2024/2786 K.18 Mart 2024