Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2746 E., 2024/3112 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/701 E., 2023/223 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerine bağlı olarak 01.10.2007 ile 26.12.2013 tarihleri arasında davalı işverenin iş yerinde makineye bakan işçi konumu ile çalıştığı, davalının Kanun gereği yapmakla yükümlü olduğu sigorta ve resmi mercilere bildirim yükümlülüğünü hizmet süresince eksik yerine getirdiği, 26.12.2013 tarihinde davacı ve diğer işçileri iş yerinden kovduğu, son dönem aylık ücretinin 823,00 TL olduğu iddiasıyla davacının 01.10.2007 ile 26.12.2013 tarihleri arasında kesintisiz hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.