Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2142 E., 2024/3111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2142
- Karar No
- 2024/3111
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/362 E., 2023/340 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki maluliyet oranının ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıda hiperkolesterolemi, hipotirodizm, paranoid psikoz sanrısal, retropatellar artoz, omuz sıkışma sendromu, artık şizofreni, somatoform ağrı bozukluğu, arteryel hipertansiyon, gonarthrose, miyokardiyal enfarktüs, koroner 3 damar hastalığı, mitral yetersizliği, priapizm, lomber ve sakral omurga osteochondrosis, hiperaktif mesane, perikard, obezite hastalıklar ile başka birtakım hastalıklar bulunduğu; davacının %80 oranında yürüme güçlüğü çektiği; davacının uzun süre Almanya'da yaşadığı ve orada da birçok tedavi gördüğü; davacıya Almanya'da yetkili Kurumlar tarafından davacının %100 oranında sakat olduğuna ilişkin raporlar verildiği; ayrıca yine davacıya Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından da davacının %81 oranında...
SAYISI : 2022/362 E., 2023/340 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki maluliyet oranının ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıda hiperkolesterolemi, hipotirodizm, paranoid psikoz sanrısal, retropatellar artoz, omuz sıkışma sendromu, artık şizofreni, somatoform ağrı bozukluğu, arteryel hipertansiyon, gonarthrose, miyokardiyal enfarktüs, koroner 3 damar hastalığı, mitral yetersizliği, priapizm, lomber ve sakral omurga osteochondrosis, hiperaktif mesane, perikard, obezite hastalıklar ile başka birtakım hastalıklar bulunduğu; davacının %80 oranında yürüme güçlüğü çektiği; davacının uzun süre Almanya'da yaşadığı ve orada da birçok tedavi gördüğü; davacıya Almanya'da yetkili Kurumlar tarafından davacının %100 oranında sakat olduğuna ilişkin raporlar verildiği; ayrıca yine davacıya Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından da davacının %81 oranında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1399 E., 2024/3121 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2746 E., 2024/3112 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/543 E., 2024/3120 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1962 E., 2024/3645 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1222 E., 2024/3119 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1765 E., 2024/3644 K.25 Mart 2024