Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1461 E., 2024/3528 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/958 E., 2023/1841 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/295 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına ilişkin kurum işleminin iptali, isteğe bağlı Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve aylığa hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, yaşını ve hizmet süresini doldurduktan sonra kuruma 02.01.2017 tarihinde isteğe bağlı Tarım Bağ-Kur'dan emekli olmak için dilekçe verdiğini, yapılan inceleme sonucu kurumun, davacının ziraat odası kaydının açık olduğunu, bundan dolayı da kendisinin zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiğini söylediğini, davacıya 12.605,00 TL borç çıkartıldığını, davacının çıkarılan borcu ödediğini ve davalı kurumun davacıyı zorunlu Tarım Bağ-Kur'dan emekli ettiğini, emekli olduğunda eline 590,00 TL aylık geçtiğini, davacıya isteğe bağlı tarım...