Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2814 E., 2024/4642 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2448 E., 2023/2002 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/442 E., 2021/660 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 06.01.1993-06.07.1994 tarihleri arasında pazarlamacı olarak davalı işveren bünyesinde çalıştığını, davalı işverenlikçe işe giriş bildirgesi Kuruma verildiği halde primlerin ödenmediğini belirterek davacının 06.01.1993-01.07.1994 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin hiç kimse ile işçi işveren ilişkisine girmediğini ve sigortalı işçi çalıştırmadığını belirtilerek,...