Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2855 E., 2024/3775 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1962 E., 2024/6 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/364 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait ... ... isimli işyerinde marangoz ustası olarak 01.01.2009 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, bu çalışmasının iş akdinin feshi tarihi olan 01.03.2016 tarihine kadar aralıksız olarak sürdürdüğünü, ancak Kurum kayıtlarında 04.01.2011-31.01.2013 tarihleri arasında çalışmasının olduğunu öğrendiğini belirterek davacının davalıya ait işyerinde 01.01.2009 - 01.03.2016 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 04.01.2011 tarihinde müvekkiline ait işyerinde çalışmaya başladığını ve kendi isteği ile müvekkilini de ibra ederek 31.01.2013 tarihinde istifa ederek işten...