Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2946 E., 2024/3770 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1199 E., 2023/2435 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/137 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. nezdinde arıza bakım onarım teknisyeni olarak çalıştığını, 2012 yılında Sabancı Olimpiyatları adı altında düzenlenen futbol organizasyonunda davacının futbolcu olması sebebiyle işverenlik tarafından Enerjisa Futbol Takımının bir üyesi olarak davacının görevlendirildiğini, 28.05.2012 tarihinde davacının 12:00'ye kadar çalıştığını 15:00 gibi görev kağıtları imzalatılarak görevlendirildiği Sabancı Futbol Turnuvasına katılmak üzere işverenliğin kiraladığı servis aracıyla Zonguldak iline doğru yola çıktığını, konaklama ve yemek masraflarının işverenlikçe karşılandığını, davacının futbol müsabakası esnasında bacağının...