Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2883 E., 2024/3266 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3142 E., 2024/7 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2023/219 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait dolmuşta 01.05.1995- 09.12.2013 tarihleri arasında en son aylık 2.100,00 TL net ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmasının süreklilik arzetmediğini, minibüs şoförlerinin günlük hasılatın % 20 si ile çalıştıklarını, aylık net ücret uygulaması olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının aksinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.