Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2278 E., 2024/3260 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/90 E., 2023/1082 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş, , Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 2003 yılı başında Demir Doğrama ustabaşısı olarak işe başladığını davalı şirket tarafından 2005 yılı Haziran ayı başında işine son verildiğini, 2005 yılı Nisan-Mayıs ayları maaşlarını alamadığı gibi işçilik haklarının da kendisine ödenmemiş olduğunu,en son net 750 TL maaş aldığını, işyerinde bir kısım sosyal hakların mevcut olduğunu, hafta tatili yapmadığını ve resmi tatillerde çalıştığını, yıllık izinlerini kullanmadığını, fazla mesaiye kaldını fakat herhangi bir ücret almadığını, çalıştığı süre içerisinde sigorta primlerinin yatırılmadığını, aynı dönemde müvekkilinin davalı şirket ortağı ve müdürü Muhyettin Ekşi tarafından ve onunla bağlantılı bir başka şirkette daha...