Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13003 E., 2024/1647 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13003
- Karar No
- 2024/1647
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1047 E., 2023/1240 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 E., 2023/2 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.03.2008 tarihinde davalı şirkette iş yasası gereği iş güvenliği kursu aldırılmadan şirketin ... Limanlarında .... Boru ve diğer firmalara ait çelik boru yüklerinin şirket gemilerine yüklenmesinin yapılması için gemi yükleme ve depo sorumlusu olarak göreve başladığını, 20.05.2008 tarihinde çalışmış olduğu davalı şirketin çelik boru yüklemesi yapılan .... Çimento Limanında .... isimli gemi yüklemesini müteakip ara vermeden,.... isimli geminin Diler Limanında şirket adına gemi yükleme görevine başlandığında iş kazası geçirerek sağ omzunu kırdığını belirterek meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/1047 E., 2023/1240 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 E., 2023/2 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.03.2008 tarihinde davalı şirkette iş yasası gereği iş güvenliği kursu aldırılmadan şirketin ... Limanlarında .... Boru ve diğer firmalara ait çelik boru yüklerinin şirket gemilerine yüklenmesinin yapılması için gemi yükleme ve depo sorumlusu olarak göreve başladığını, 20.05.2008 tarihinde çalışmış olduğu davalı şirketin çelik boru yüklemesi yapılan .... Çimento Limanında .... isimli gemi yüklemesini müteakip ara vermeden,.... isimli geminin Diler Limanında şirket adına gemi yükleme görevine başlandığında iş kazası geçirerek sağ omzunu kırdığını belirterek meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14216 E., 2024/1656 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13932 E., 2024/1655 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10663 E., 2024/1654 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/650 E., 2024/1645 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/290 E., 2024/1644 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/651 E., 2024/1640 K.21 Şubat 2024