Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1993 E., 2023/2484 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/77 E., 2020/298 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'ın Yakakent Ziraat odası kaydına dayanan 01.10.2008 tarihinden 20.06.2017 tarihleri arasında 1290 gün zorunlu sigortalı bağkur kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 26.05.2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu, nitekim 28.12.2017 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunduğunu, tahsis aşamasında yapılan incelemede sigortalılık durumunun değişmesi neticesinde askerlik borçlanması dahil toplam primin 1370'e düşmesi nedeni ile davacıya bilgi verilerek ihya fark borcunu ödemesi durumunda işlem yapılabileceği bildirildiğini,...