Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3030 E., 2024/4612 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2023/207 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kuruma maluliyetinin tespiti için başvuruda bulunduğunu ancak işbu başvurularının sürekli olarak %60 oranının altında olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, müvekkilinin ağır bir kaza geçirdiğini, kaza sonucunda hafıza kaybı yanında vücudunun önemli organlarında hasar meydana geldiğini, beyin fonksiyonlarının bir kısmını kullanamaz duruma geldiğini, müvekkilinin kısa bir süre işe girdiğini ancak mevcut durumu nedeniyle çalışamadığını beyanla; müvekkilinin çalışma kabiliyetinin %60'tan fazlasını kaybettiğinin ve malul sayılması gerektiğinin tespitini talep etmektedir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 30.05.2008 tarihinde vefat eden babasından ölüm aylığı alabilmek için gerekli maluliyet şartlarının taşıyıp taşımadığı konusunda vekil eden kuruma başvurarak maluliyet sevki talep...