Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4284 E., 2024/4608 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/64 E., 2024/344 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/49 E., 2022/342 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.01.2022 tarihinde tahsis talebinde bulunduğunu Kurumun 3600 gün yerine 4500 günden emekli olunabileceğini belirterek davacının talebini reddettiğini, Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, davacıya 28.01.2022 tarihli tahsis dilekçesini takip eden aydan itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta sicil dosyasının tetkikinde davacının 2925 tarım sigortası hizmetlerinden sonra 1260 gün ek-5 tarım sigortası primi yatırdığını, son 7 yıllık fiili hizmet...