Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2905 E., 2024/3348 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1915 E., 2023/2551 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/226 E., 2021/547 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının servis taşımacılığı işiyle uğraştığını ve üzerine kayıtlı bulunan servis aracında şoför olarak çalıştığını, söz konusu taşımacılığını yapabilmesi için Samsun Büyükşehir Belediyesinden güzergah belgesi alma zorunluğu olduğunu, bu belgeyi alabilmesi için en az lise mezunu personel bildirme şartı arandığını, müvekkilinin sadece söz konusu belgeyi alabilmek için ... ve ...’in ismini bildirdiğini, fakat Samsun İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezinin bu belgeye dayanarak sigortasız işçi çalıştırma gerekçesi ile müvekkile 7.397,63 TL prim cezası uyguladığını, bu belgenin herhangi bir resmiyeti olmamakla birlikte, belgede yer alan kişi veya kişilerin davacının...