Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2554 E., 2024/3347 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/2554
Karar No
2024/3347

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2896 E., 2023/2118 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/319 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A. Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A. Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi ...'in davalı şirket bünyesinde dört yıl gibi uzun bir süredir çalıştığını, mütevvefanın ara ara iş için Bursa ilinden şantiyenin bulunduğu Uşak iline gittiğini, 22.08.2016 tarihinde firmanın kalite kontrol sorumlusu ... ve işçi... ile şirkete ait araçla Uşak iline yine iş için giderken Kütahya-Aslanapa'da geçirdikleri ağır trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, Uşak iline gidişinin iş ve işyeri ile ilgili olduğunu, her ne kadar Kurum tarafından kazanın iş kazası olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmış ise de, 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla