Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2972 E., 2024/4012 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2649 E., 2023/2586 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/323 E., 2022/327 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumca kesilen yetim aylığının aleyhine yapılan haksız ve hukuka aykırı işlemin iptaline karar verilerek borçlu olmadığının tespitine ve yetim aylığının tekrar bağlanarak geçmiş dönemlere yönelik ödenmeyen yetim aylığının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; aylık kesme işlemlerinin davalı Kurum başkanlığının yasal ikamet adresinin Ankara olması sebebiyle, yetkisiz Mahkemede açıldığınından yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
III.