Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2996 E., 2024/4435 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2996
- Karar No
- 2024/4435
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1308 E., 2023/2271 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/98 E., 2022/140 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine karar verişmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 20.02.1994 tarihinde 114068,06 sicil numaralı işyerinde işçi olarak çalışmaya başladığını, ... sicil numarası ile kaydının yapıldığını, kendisine verilen “Sigorta Sicil Kartı” nda ise ad ve soyadı dışındaki kimlik bilgilerinde yanlışlık olduğunu, 1994-2004 arası eksik günlerinin işlenmesi ve bilgilerdeki yanlışlıkların düzeltilmesi için 26 Ekim 2018 tarihinde 14345691 başvuru numarasıyla Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine başvurduğunu, kendisine cevap verilmediğini, 2004 yılında kendisine ...
SAYISI : 2022/1308 E., 2023/2271 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/98 E., 2022/140 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine karar verişmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 20.02.1994 tarihinde 114068,06 sicil numaralı işyerinde işçi olarak çalışmaya başladığını, ... sicil numarası ile kaydının yapıldığını, kendisine verilen “Sigorta Sicil Kartı” nda ise ad ve soyadı dışındaki kimlik bilgilerinde yanlışlık olduğunu, 1994-2004 arası eksik günlerinin işlenmesi ve bilgilerdeki yanlışlıkların düzeltilmesi için 26 Ekim 2018 tarihinde 14345691 başvuru numarasıyla Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine başvurduğunu, kendisine cevap verilmediğini, 2004 yılında kendisine ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3950 E., 2024/4448 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3849 E., 2024/4439 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3445 E., 2024/4436 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2018 E., 2024/4434 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1735 E., 2024/4433 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2638 E., 2024/4432 K.25 Nisan 2024