Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3000 E., 2024/7479 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/460 E., 2024/72 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/191 E., 2021/312 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket bünyesinde çalışıyorken 12.12.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde, sağ elindeki baş parmak hariç diğer dört parmağının kesilmesi sonucu yaralanarak sakat kaldığını belirterek; söz konusu olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; Kurum kayıtlarına eş değer belgelerle davanın ispatlanması gerektiğini, dava açılmadan önce SGK'ya müracaat etmesi gerektiğini, Kuruma başvuru yapılmaksızın dava açılamayacağının açık olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.