Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3783 E., 2024/3843 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1156 E., 2023/1907 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2021/189 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı TRT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.07.1997 tarihinden bu yana davalı işyerinde kesintisiz ve fiili olarak çalışıyor olduğu ve aldığı son net ücretin 4.583,67 TL olduğu, davacının TRT nezdindeki çalışmalarının Türk Sanat Müziği radyosunda başlamış olduğu ve halen program yapımcısı olarak görevine devem ettiği, davacının çalışmalarının bir hizmet akdine bağlı olduğu halde davalı şirket tarafından 01.07.1997-17.06.2002 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kuruma bildirilmemiş olduğu,17.06.2002 tarihinden sonra sigorta girişi yapılmış ise de dönem dönem işten çıkış bildirgesi verildiği daha sonra tekrar işe girişi...