Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3064 E., 2024/3984 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1270 E., 2023/2035 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/709 E., 2022/156 K.
Taraflar arasındaki kesilen ölüm aylığının bağlanması, menfi tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ün babası ... ...'ın ölmüş olması ve kendisinin de dul olması sebebiyle dul ve yetim aylığı almaya başladığını, vefat eden babasından aldığı yetim aylığı Kurum denetmen raporuna istinaden kesildiğini, ancak müvekkil tarafından Kuruma yapılan başvuru sonrasında davalı Kurumun müvekkilin kanun gereği dul ve yetim aylığına hak kazandığına karar verdiğini ve aylık ücret bağladığını, ödeme emrinin iptali, tahsil edilen tutarın ...'ndan istenmesi ve Anayasa aykırı işlemlerinin iptaline ve ortadan kaldırılmasına, kesildiği günden bugüne kadar müvekkile ödenmeyen maaşlarının tutarı tespit edilerek kesildiği tarihten...