Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3161 E., 2024/3976 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3161
- Karar No
- 2024/3976
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1751 E., 2024/95 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/263 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin 10.12.2017 tarihinde vefat ettiğini, ölümü nedeniyle 4/a SSK kapsamında ölüm aylığı aldığını, davacının babasının ise çiftçi Bağ-Kur kapsamında olup 1997 yılında vefat ettiğini, davacının eşinden dolayı aylık almaktayken babasından kaynaklı da bağ-kur kapsamında aylık alması için başvuruda bulunduğunu ve söz konusu başvurunun 06.06.2018 tarih - 43050035 - 205.03.01-E.5462104 sayılı yazı cevabı ile reddedildiğini beyanla Kurum işleminin iptali ile davacının 22.12.2017 tarihinden itibaren çift maaş alma hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1751 E., 2024/95 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/263 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin 10.12.2017 tarihinde vefat ettiğini, ölümü nedeniyle 4/a SSK kapsamında ölüm aylığı aldığını, davacının babasının ise çiftçi Bağ-Kur kapsamında olup 1997 yılında vefat ettiğini, davacının eşinden dolayı aylık almaktayken babasından kaynaklı da bağ-kur kapsamında aylık alması için başvuruda bulunduğunu ve söz konusu başvurunun 06.06.2018 tarih - 43050035 - 205.03.01-E.5462104 sayılı yazı cevabı ile reddedildiğini beyanla Kurum işleminin iptali ile davacının 22.12.2017 tarihinden itibaren çift maaş alma hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2956 E., 2024/3985 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1219 E., 2024/3981 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1941 E., 2024/3980 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2352 E., 2024/3975 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3346 E., 2024/3971 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3069 E., 2024/3970 K.17 Nisan 2024