Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3177 E., 2024/5505 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1424 E., 2023/2400 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2022/175 K.
Taraflar arasındaki 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen hizmetleri için verilen fiili hizmet müddetinin dikkate alınarak, 01.11.2021 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile faizi ile birlikte Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 4/1-c ve 4/1-a kapsamda sigortalılık sürelerinin bulunduğunu, 506 sayılı Kanun kapsamında 01.10.1992 tarihi itibariyle sigorta başlangıcının bulunduğunu, 05.10.2021 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsisi için Kuruma başvurulduğunu, davalı Kurumun aylık talebini değerlendirirken 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan 2 yıl 11 ay 15 günlük fiili hizmet müddetinin 01.10.1992 sigorta başlangıcının...