Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/328 E., 2024/1506 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1048 E., 2023/2333 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/77 E., 2022/35 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete ait benzin istasyonu işyerinde 15.12.1999 tarihinde işe başladığını, 01.04.2000 tarihinde sigorta girişinin yapıldığını, 05.02.2015 tarihinde işten çıkarılana kadar kesintisiz çalıştığını, bu dönemde 08.01.2012 – 21.02.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin de Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek 15.12.1999 – 31.03.2000 ve 08.01.2012– 21.02.2013 tarihleri arasındaki çalışma süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.