Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/355 E., 2024/1507 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2169 E., 2022/1721 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/367 E., 2020/346 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 02.01.2016 – 06.06.2017 tarihleri arasında davalı ...’in yetkilisi olduğu ... Restaurant işyerinde aylık net 2.400,00 TL maaş ile çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Fer’i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Dosyada mevcut delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davacının 02.01.2016 - 06.06.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz ve aralıksız olarak...