Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3304 E., 2024/4210 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3098 E., 2023/3014 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/794 E., 2023/203 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkili ...'nin davalı işveren bünyesinde 13.04.2004-02.04.2013 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin davalı işyerinde 1.600,00 USD net maaş ile çalışmasına rağmen sigorta
primlerinin asgari ücret üzerinden gösterildiği, davalı aleyhine açılan işçilik alacakları davasında müvekkilinin ücretinin belirttikleri miktar olarak kabul edildiğini belirterek prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Trek Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili davacıya müvekkil firmada çalıştığı süre boyunca maaşlarının eksiksiz olarak ödenmiş ve sigorta primleri de bu miktarlar üzerinden Kuruma bildirilmiş olduğunu, söz konusu durumun aksinin...