Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13191 E., 2024/4254 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/13191
- Karar No
- 2024/4254
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/103 E., 2022/604 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz kararı ile bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2017/15760, 15761, 15762, 15763, 15764, 15765, 15766, 15767, 15768, 15769, 15770, 15771, 15772, 15773, 15774, 15775, 15776, 15777, 15778, 15779, 15780, 15781 numaralı dosyalarında Kurum alacaklarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca icra takipleri başlatıldığını, takiplere konu alacakların zamanaşımına uğradığını, 2017/15779 ve 2017/15780 sayılı takiplerin mükerrer...
SAYISI : 2022/103 E., 2022/604 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz kararı ile bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2017/15760, 15761, 15762, 15763, 15764, 15765, 15766, 15767, 15768, 15769, 15770, 15771, 15772, 15773, 15774, 15775, 15776, 15777, 15778, 15779, 15780, 15781 numaralı dosyalarında Kurum alacaklarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca icra takipleri başlatıldığını, takiplere konu alacakların zamanaşımına uğradığını, 2017/15779 ve 2017/15780 sayılı takiplerin mükerrer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2948 E., 2024/4220 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/271 E., 2024/4275 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3304 E., 2024/4210 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3377 E., 2024/4212 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3316 E., 2024/4203 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3659 E., 2024/4237 K.22 Nisan 2024