Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3334 E., 2024/4493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3334
- Karar No
- 2024/4493
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1668 E., 2023/2028 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/28 E., 2022/211 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının miras bırakanı ... ...'ın davalı işverene ait iş yerinde çalışmakta iken iş kazası geçirmek sureti ile vefat ettiğini, davacı ile çocukları adına tazminat istemiyle açılan Mersin 4. İş Mahkemesinin 2018/265 E. sayılı dava dosyasında, dava konusu olayın Kurum tarafından iş kazası sayılmaması nedeniyle kendilerine Kuruma başvuru için süre verildiğini ve Kuruma yapılan başvurunun da reddedildiğini belirtmek sureti ile olayın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, kamu düzenine ilişkin davada davalı işverenin kabulünün tek başına...
SAYISI : 2022/1668 E., 2023/2028 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/28 E., 2022/211 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının miras bırakanı ... ...'ın davalı işverene ait iş yerinde çalışmakta iken iş kazası geçirmek sureti ile vefat ettiğini, davacı ile çocukları adına tazminat istemiyle açılan Mersin 4. İş Mahkemesinin 2018/265 E. sayılı dava dosyasında, dava konusu olayın Kurum tarafından iş kazası sayılmaması nedeniyle kendilerine Kuruma başvuru için süre verildiğini ve Kuruma yapılan başvurunun da reddedildiğini belirtmek sureti ile olayın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, kamu düzenine ilişkin davada davalı işverenin kabulünün tek başına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4040 E., 2024/4496 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1623 E., 2024/4498 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4451 E., 2024/4494 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3822 E., 2024/4491 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3610 E., 2024/4490 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3112 E., 2024/4487 K.25 Nisan 2024