Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3610 E., 2024/4490 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E., 2024/32 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalılar murisi işveren olan kardeşi ...’e ait Durak Büfe adı altında faaliyet göstermiş olan işyerinde 25.01.2004-03.03.2010 tarihleri arasında devamlı ve kesintisiz olarak çalıştığını, davacının çalışmalarının SGK’ya bildirilmediğini, bu nedenle davacının ...’e ait işyerinde 25.01.2004-03.03.2010 tarihleri arasında devamlı ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II.