Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/338 E., 2024/1511 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/852 E., 2023/2254 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E., 2021/1285 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.09.1985-03.10.1985 tarihleri arasında 13509149 sigorta sicil nosu ile ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Fabrikasında çalıştığını, emeklilik işlemleri için SGK'ya müracaat ettiğini, Kurum tarafından emeklilik süresinin dolmadığının ve çalışmaya başladığı tarih olan 02.09.1985 tarihinde sigorta prim ödeme gün sayısının işveren tarafından Kuruma bildirilmediğini öğrendiğini ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile davacının davalıya ait işyerinde 02.09.1985 tarihi itibariyle 1 ay çalıştığının ve emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini; 12.07.2021...