Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3410 E., 2024/3360 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1094 E., 2022/1493 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/602 E., 2019/85 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; 71.691.218 emeklilik sicil numaralı iştirakçı ....'nin Kahramanmaraş Afşin Anadolu Lisesinde İngilizce Öğretmeni olarak görev yapmakta iken eşi ... ... Taşkale idaresindeki .... plakalı araç ile ... idaresindeki ....plakalı minibüsün .... plakalı otomobilin şeridine geçerek karşılıklı çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, ...'ın kullandığı aracın sahibinin ... Taşımacılık ve Tur. Ltd. Şti. olduğunu, toplam hizmet süresi 9 yıl 1 ay olan ...'nin yetimine aylık bağlandığını, eşine toptan ödeme yapıldığını, Kahramanmaraş 1.