Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3659 E., 2024/4237 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2838 E., 2023/3127 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/249 E., 2023/192 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili ile feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalılar iş yerinde 31.12.1996 - 01.07.2001 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait 313242.3501 SSK işyeri sicil numaralı iş yerinde 01.12.1996-31.12.1996 ve 05.01.1999-31.01.2000 tarihleri arasında Kuruma bildirilen süreler içinde ve aralıklı olarak asgari ücretle çalıştığını, davacının Kuruma bildirilen süreler dışında davalı nezdinde bir çalışması bulunmadığını, davacının çalışmaları sürekli olmadığından ve çalıştığı süre içinde de...