Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5509 E., 2024/5486 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/377 E., 2024/33 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Almanya'da kendi nam ve hesabına geçen çalışma sürelerini 25.07.2019 tarihi itibariyle borçlanabileceğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.07.2019 tarihinde yaptığı yurt dışı borçlanma talebinin, davalı Kurum tarafından haksız yere belgede ibare eksikliği nedeniyle reddedildiğini, usulüne uygun şekilde hazırlanıp sunulan ve davacının serbest meslek çalışmasını gösterir belge doğrultusunda talep tarihi itibariyle yurt dışı borçlanması yapabileceğinin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; haksız ve hukuktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli, 2020/134 Esas, 2021/80 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının yurt dışı serbest meslekte gecen süreleri 25.07.2019 tarihli asgari prim miktarı üzerinden...