Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/66 E., 2023/91 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/358 E., 2021/584 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının Özel Eğitim Kurumlarında Görev Alan Öğretim Elemanlarına Mahsus İş Sözleşmesi başlığı ile ... İlköğretim Okulu ile 01.09.1999 tarihinde yaptığı hizmet sözleşmesi neticesinde 01.09.1999’da çalışmaya başladığını, yapılan zincirleme sözleşmeler sebebiyle aralık vermeksizin aynı Kurumda çalışmasını sürdürdüğünü ve halen çalışmaya devam ettiğini, her ne kadar davacının işe başlama tarihi bu belgelerle ... olsa da SGK sigortalı işe giriş bildirgesinde işe başlama tarihinin 1 ay ileri götürülerek 01.10.1999 olarak gösterildiğini, müvekkilinin işe başladığı tarih itibari ile 506 sayılı Kanun'a tabi olduğunu, işe başladığı tarih 01.09.1999 olmasına rağmen Kurum kayıtlarına...