Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4133 E., 2024/6307 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2023/475 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum işleminin hatalı olduğunu beyanla, malullük aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin tesis edilen davalı Kurum işleminin iptali ile davacının maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile malullük aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu ve davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 11.06.2019 tarih, 2016-585 Esas, 2019-157 Karar sayılı kararıyla; davacının, çalışma gücünü en az %60 oranında kaybetmemesi nedeniyle maluliyet aylığı alma olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.