Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5540 E., 2024/6372 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Haziran 2024
Esas No
2024/5540
Karar No
2024/6372

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/383 E., 2024/635 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/141 E., 2023/435 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen olarak görev yaptığını, 2010 yılında Bursa'da göreve başladığını, sonra malulen emekli edildiği tarihe kadar Bafra Boğazkaya Ortaokulunda Türkçe öğretmeni olarak görev yaptığını, ilk göreve başlarken engelli kadrosundan atandığını ve çalışmaya başladığını, davalı Kurumun hiçbir araştırma yapmadan, zaten özürlü kontenjanından işe almış oldukları müvekkilini hiçbir hakkını gözetmeden, hiçbir dayanağı olmayan bir işlem ile malulen emekliye sevkettiklerini, müvekkilinin her ne kadar maluliyeti bulunsa da, yapmış olduğu mesleği sevdiğini, mesleğine ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla